-
Την Τεχνητή Νοημοσύνη επιστράτευσε μία γυναίκα στην Καλιφόρνια η οποία κατάφερε να κερδίσει έφεση χρησιμοποιώντας το ChatGPT ως δικηγόρο.
Η δύναμη της Τεχνητής Νοημοσύνης και των εργαλείων της έχει αποδειχθεί – όχι απαραίτητα πάντα με θετικό πρόσημο- αλλά στην περίπτωση μίας γυναίκας από την Καλιφόρνια ξεπέρασε κάθε προηγούμενο.
Σύμφωνα με το NBC News, η Lynn White, κατάφερε να ανατρέψει την απόφαση έξωσης και να αποφύγει πρόστιμα δεκάδων χιλιάδων δολαρίων μέσω μηνών δικαστικών διαδικασιών βάζοντας για δικηγόρο της… το ChatGPT. Η ίδια είχε καθυστερήσει με την πληρωμή του ενοικίου της, της επιδόθηκε ειδοποίηση έξωσης και έτσι βρέθηκε αντιμέτωπη με τη δικαιοσύνη, χάνοντας αρχικά την πρώτη δίκη.
Αντί να συνεχίσει τη συνεργασία της με τοπική οργάνωση υπεράσπισης των ενοικιαστών, η White αποφάσισε να συμβουλευτεί το ChatGPT και την πλατφόρμα αναζητήσεων Perplexity, προκειμένου να υπερασπιστεί τον εαυτό της στο δικαστήριο.
Ακούγεται πολύ κακή ιδέα, ωστόσο το chatbot εντόπισε πιθανά σφάλματα στις διαδικαστικές αποφάσεις μιας δικαστή για την White, την ενημέρωσε για τις ενέργειες που έπρεπε να κάνει και συνέταξε απαντήσεις προς το δικαστήριο.
“Ποτέ, μα ποτέ, δεν θα μπορούσα να κερδίσω αυτή την έφεση χωρίς την τεχνητή νοημοσύνη“, δήλωσε στο δίκτυο
Η White είναι μία από τους πολλούς διαδίκους με τους οποίους μίλησε το NBC, οι οποίοι εκπροσώπησαν τους εαυτούς τους με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης και βγήκαν νικητές. Μια άλλη είναι η Staci Dennett, ιδιοκτήτρια επιχείρησης οικιακής γυμναστικής στο Νέο Μεξικό, η οποία χρησιμοποίησε την τεχνητή νοημοσύνη για να διαπραγματευτεί με επιτυχία μια συμφωνία για την εξόφληση ενός χρέους.
“Ζήτησα από το ChatGPT να προσποιηθεί ότι ήταν καθηγητής Νομικής στο Χάρβαρντ και να διαλύσει τα επιχειρήματά μου”, είπε στο NBC.
Ωστόσο, τα εργαλεία αυτά δεν είναι πάντα επιτυχημένα στην ανατροπή αποφάσεων ή ακόμα και στη νίκη δικαστικών υποθέσεων. Τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης είναι γνωστό ότι παράγουν ψευδείς και παραπλανητικές πληροφορίες, πόσο μάλλον όταν αυτές χρησιμοποιηθούν από κάποιον αυτοεκπροσωπούμενο διάδικο.
Ίσως πιο ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι ολοένα και περισσότεροι είναι οι επαγγελματίες δικηγόροι που έχουν πιαστεί επ’ αυτοφώρω να υποβάλλει έγγραφα που περιλαμβάνουν φανταστικές δικαστικές υποθέσεις.
Χαρακτηριστικό και πιο πρόσφατο παράδειγμα, μόλις νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, αποτελεί η αναφορά του 404 Media, σύμφωνα με την οποία δικηγόρος της Νέας Υόρκης που πιάστηκε να κάνει χρήση τεχνητής νοημοσύνης στο δικαστήριο και στη συνέχεια υπέβαλε μια εξήγηση που είχε δημιουργηθεί από τεχνητή νοημοσύνη για το λάθος του. Εκφράζοντας την απογοήτευσή του, ο δικαστής της υπόθεσης έγραψε στην απόφασή του: “Αυτή η υπόθεση προσθέτει ακόμη ένα λυπηρό κεφάλαιο στην ιστορία της κακής χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης στο νομικό επαγγελμα“.
Το Αύγουστο, ένας δικηγόρος στην Καλιφόρνια δέχθηκε πρόστιμο-ρεκόρ ύψους 10.000 δολαρίων για την υποβολή μίας έφεσης που είχε δημιουργηθεί με AI. Από τις 23 αναφορές σε υποθέσεις που επικαλέστηκε, οι 21 αποδείχθηκε ότι ήταν πλαστές.
Παρά τους κινδύνους παραπλάνησης των δικαστηρίων, η ευρεία πρόσβαση σε εργαλεία AI έχει οδηγήσει πολλούς ανθρώπους να εκπροσωπούν τους εαυτούς τους στα δικαστήρια, αγνοώντας τις ρητές προειδοποιήσεις της Google, να μην βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη για νομικές συμβουλές. Στους όρους χρήσης της, για παράδειγμα, η xAI του Έλον Μασκ προειδοποιεί τους χρήστες να μην χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες της για να λαμβάνουν “αυτοματοποιημένες αποφάσεις υψηλού κινδύνου που επηρεάζουν την ασφάλεια, τα νομικά ή τα υλικά δικαιώματα ενός ατόμου“.
“Τον τελευταίο χρόνο έχω δει περισσότερους αυτοεκπροσωπούμενους διαδίκους από ό,τι σε ολόκληρη την καριέρα μου”, δήλωσε η νομική βοηθός Meagan Holmes της Thorpe Shwer στο NBC.