Οι μουσικοί εκδότες κατηγορούν την εταιρεία πίσω από το Claude ότι χρησιμοποίησε παράνομα στίχους και παρτιτούρες για την εκπαίδευση των μοντέλων της – Στο επίκεντρο έργα των Mariah Carey, Bon Jovi, Leonard Cohen και άλλων καλλιτεχνών.
- Sony Music Publishing και Warner Chappell κατέθεσαν αγωγή κατά της Anthropic, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποίησε χωρίς άδεια δεκάδες χιλιάδες μουσικά έργα για την εκπαίδευση του Claude.
- Οι ενάγοντες ζητούν έως 150.000 δολάρια για κάθε έργο που φέρεται να παραβιάστηκε και έως 25.000 δολάρια για κάθε περίπτωση αφαίρεσης στοιχείων ταυτοποίησης.
- Η νέα υπόθεση έρχεται λίγο μετά την έγκριση συμβιβασμού 1,5 δισ. δολαρίων μεταξύ της Anthropic και συγγραφέων για τη χρήση πειρατικών αντιγράφων βιβλίων.
Αντιμέτωπη με ακόμη μία μεγάλη υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων βρίσκεται η Anthropic, καθώς η Sony Music Publishing και η Warner Chappell την κατηγορούν ότι χρησιμοποίησε παράνομα δεκάδες χιλιάδες τραγούδια για την εκπαίδευση των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης Claude.
Η αγωγή κατατέθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Βόρειας Καλιφόρνιας και στρέφεται τόσο κατά της εταιρείας όσο και κατά του διευθύνοντος συμβούλου της, Ντάριο Αμοντέι, και του συνιδρυτή Μπέντζαμιν Μαν.
Οι μουσικοί εκδότες κάνουν λόγο για μία από τις μεγαλύτερες και πιο κατάφωρες υποθέσεις παραβίασης πνευματικής ιδιοκτησίας, υποστηρίζοντας ότι η Anthropic κατέβαζε, αντλούσε και αποθήκευε προστατευόμενο υλικό σε μαζική κλίμακα.
Στο επίκεντρο δεκάδες χιλιάδες τραγούδια
Σύμφωνα με την αγωγή, η υπόθεση αφορά τουλάχιστον 20.000 μουσικά έργα, ενώ οι ενάγοντες κάνουν λόγο συνολικά για «δεκάδες χιλιάδες» συνθέσεις που φέρονται να χρησιμοποιήθηκαν χωρίς άδεια.
Μεταξύ των έργων που αναφέρονται περιλαμβάνονται:
- «All I Want for Christmas Is You» της Mariah Carey
- «Ain’t No Mountain High Enough»
- «Eye of the Tiger» των Survivor
- «Livin’ on a Prayer» των Bon Jovi
- «Hallelujah» του Leonard Cohen
Η αγωγή περιλαμβάνει επίσης έργα που συνδέονται με καλλιτέχνες όπως οι Beatles, Taylor Swift και Michael Jackson.
Πώς φέρεται να συγκέντρωνε το υλικό η Anthropic
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η Anthropic απέκτησε στίχους, παρτιτούρες και άλλο προστατευόμενο υλικό μέσω πολλαπλών καναλιών.
Μεταξύ αυτών φέρεται να περιλαμβάνονται:
- πειρατικές βιβλιοθήκες και torrent sites
- scraping από ιστοσελίδες στίχων
- datasets του Common Crawl
- νόμιμες πλατφόρμες όπως Musixmatch και LyricFind
Σύμφωνα με την αγωγή, μέρος του υλικού προερχόταν από μαζικά κατεβασμένα βιβλία που περιείχαν και μουσικό περιεχόμενο.
Η σύνδεση με τα εκατομμύρια πειρατικά βιβλία
Η νέα υπόθεση συνδέεται άμεσα με προηγούμενη δικαστική διαμάχη της Anthropic με συγγραφείς.
Σε εκείνη την υπόθεση, δικαστικές διαπιστώσεις ανέφεραν ότι η εταιρεία είχε κατεβάσει περίπου 7,5 εκατ. βιβλία από πειρατικές πηγές, όπως LibGen και PiLiMi.
Η υπόθεση έκλεισε τελικά με συμβιβασμό 1,5 δισ. δολαρίων, ο οποίος εγκρίθηκε οριστικά τον Ιούλιο του 2026.
Κατηγορίες και για αφαίρεση metadata
Οι μουσικοί εκδότες δεν περιορίζονται στην καταγγελία για παράνομη αντιγραφή.
Υποστηρίζουν επίσης ότι η Anthropic αφαίρεσε από ορισμένα έργα πληροφορίες που προσδιόριζαν τον τίτλο, τον δημιουργό ή άλλους κατόχους δικαιωμάτων.
Κατά τους ενάγοντες, η πρακτική αυτή στέρησε από τους δημιουργούς και τους εκδότες την αναγνώριση και την ιχνηλασιμότητα των έργων τους.
Το Claude φέρεται να μπορούσε να αναπαράγει στίχους
Ένα ακόμη βασικό επιχείρημα της αγωγής είναι ότι το Claude μπορούσε σε ορισμένες περιπτώσεις να παράγει ξανά προστατευμένους στίχους όταν το ζητούσαν οι χρήστες.
Οι μουσικοί εκδότες υποστηρίζουν ότι αυτό αποτελεί ένδειξη πως τα προστατευόμενα έργα είχαν ενσωματωθεί στα δεδομένα εκπαίδευσης των μοντέλων.
Παράλληλα, ισχυρίζονται ότι η δυνατότητα των μοντέλων να δημιουργούν νέο περιεχόμενο βασισμένο σε προστατευμένες συνθέσεις μπορεί να λειτουργήσει ανταγωνιστικά προς τα πρωτότυπα έργα.
Έως 150.000 δολάρια για κάθε τραγούδι
Το οικονομικό διακύβευμα της υπόθεσης είναι τεράστιο.
Οι ενάγοντες ζητούν αποζημίωση έως 150.000 δολάρια για κάθε έργο που φέρεται να παραβιάστηκε.
Παράλληλα, διεκδικούν έως 25.000 δολάρια για κάθε περίπτωση αφαίρεσης ή αλλοίωσης πληροφοριών copyright.
Με δεδομένο ότι η υπόθεση αφορά δεκάδες χιλιάδες έργα, οι συνολικές απαιτήσεις θα μπορούσαν θεωρητικά να ανέλθουν σε δισεκατομμύρια δολάρια.
Η απάντηση της Anthropic
Η Anthropic απορρίπτει τις κατηγορίες.
Εκπρόσωπος της εταιρείας δήλωσε ότι διαφωνεί με τους ισχυρισμούς των μουσικών εκδοτών και ότι σκοπεύει να υπερασπιστεί σθεναρά τη θέση της στο δικαστήριο.
Η εταιρεία έχει υποστηρίξει σε προηγούμενες υποθέσεις ότι η χρήση προστατευμένου υλικού για την εκπαίδευση μοντέλων AI μπορεί υπό προϋποθέσεις να εμπίπτει στο fair use.
Ωστόσο, τα δικαστήρια έχουν διαχωρίσει σε προηγούμενες υποθέσεις το ζήτημα της εκπαίδευσης AI από την παράνομη απόκτηση πειρατικών αντιγράφων.
Η μεγάλη μάχη του AI με τα πνευματικά δικαιώματα
Η νέα αγωγή εντάσσεται σε ένα πολύ μεγαλύτερο κύμα δικαστικών συγκρούσεων ανάμεσα στις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης και τις δημιουργικές βιομηχανίες.
Συγγραφείς, εκδότες, μουσικές εταιρείες και άλλοι κάτοχοι δικαιωμάτων προσπαθούν να καθορίσουν δικαστικά τα όρια μέσα στα οποία μπορούν οι εταιρείες AI να χρησιμοποιούν προστατευμένο περιεχόμενο για την εκπαίδευση των μοντέλων τους.
Η υπόθεση κατά της Anthropic μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα σημαντική, καθώς πλέον η σύγκρουση δεν αφορά μόνο βιβλία και δημοσιογραφικό περιεχόμενο, αλλά και στίχους, παρτιτούρες και ολόκληρο τον οικονομικό μηχανισμό της μουσικής βιομηχανίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:
- Το Χάρβαρντ έφτιαξε ψηφιακούς κλώνους των καθηγητών του – Πώς εκπαιδεύουν νέους επιχειρηματίες
- Γκρίνια για την ΑΙ στις ΗΠΑ: Γιατί οι Αμερικανοί γυρίζουν την πλάτη στην τεχνητή νοημοσύνη
- Data centers και AI: Έως 500 ml νερού για κάθε ερώτηση, σύμφωνα με ερευνητή του Ιονίου Πανεπιστημίου
