Παρά την προσέγγιση των τελευταίων μηνών, παραμένει μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ της OpenAI και της Anthropic ως προς το πόσο αυστηρά πρέπει να ρυθμιστεί η τεχνητή νοημοσύνη, δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI, Σαμ Άλτμαν, σε συνέντευξή του στο Decoded του Politico.
Ο Άλτμαν υποστήριξε ότι η κοινωνία θα πρέπει να αποδεχθεί ορισμένους κινδύνους που συνοδεύουν την τεχνολογία, προκειμένου να αξιοποιήσει τα οφέλη της και να διατηρήσει ευρεία πρόσβαση σε αυτήν. «Πιστεύουμε ότι ο κόσμος θα πρέπει να αποδεχθεί ότι θα συμβούν κάποια κακά πράγματα, για τα οφέλη που προσφέρει αυτή η τεχνολογία και για να έχουν οι άνθρωποι τον έλεγχο της χρήσης της», ανέφερε.
Η θέση αυτή διαφοροποιείται από εκείνη της Anthropic και του διευθύνοντος συμβούλου της, Ντάριο Αμοντέι, η οποία θεωρείται πιο αυστηρή σε ό,τι αφορά τα ισχυρότερα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης. Η Anthropic υποστηρίζει ένα σύστημα κανόνων που κλιμακώνεται ανάλογα με τους κινδύνους των μοντέλων, με αυξημένη διαφάνεια, ανεξάρτητες αξιολογήσεις και ισχυρότερη κρατική εποπτεία όταν οι δυνατότητες της AI περνούν συγκεκριμένα όρια.
Παρά τις διαφορές, οι δύο εταιρείες έχουν έρθει πιο κοντά τους τελευταίους μήνες. Ο Άλτμαν έχει συμφωνήσει με την ανάγκη επιβράδυνσης της ανάπτυξης των πλέον προηγμένων μοντέλων, ενώ η OpenAI έχει στηρίξει αυστηρότερους πολιτειακούς κανόνες ασφαλείας στις ΗΠΑ. Παράλληλα, λομπίστες της εταιρείας έχουν υποστηρίξει την ιδέα ανεξάρτητων εξωτερικών αξιολογητών για τα ισχυρότερα συστήματα.
Πως διαφέρει η προσέγγιση Άλτμαν από την Anthropic
Η Anthropic, από την πλευρά της, επιμένει ότι οι προτάσεις της αφορούν αποκλειστικά τα λεγόμενα frontier models, δηλαδή τα πιο προηγμένα συστήματα αιχμής. Η εταιρεία υποστηρίζει ότι οι κανόνες πρέπει να στοχεύουν τους μεγαλύτερους κινδύνους και όχι να επιβαρύνουν ολόκληρη την αγορά ή μικρότερους ανταγωνιστές.
Ο Άλτμαν απέρριψε την ιδέα ενός συστήματος στο οποίο μία ή λίγες εταιρείες θα αποφασίζουν ποιοι θα έχουν πρόσβαση στις πιο ισχυρές τεχνολογίες. Όπως είπε, δεν θα επέλεγε μια προσέγγιση που θα υποσχόταν μηδενικές κυβερνοεπιθέσεις, απάτες ή κάθε άλλη μορφή κακής χρήσης, καθώς θεωρεί ότι τα οφέλη της AI θα είναι πολλαπλάσια των αρνητικών συνεπειών.
Ωστόσο, ο επικεφαλής της OpenAI έθεσε μια σαφή κόκκινη γραμμή: δεν αποδέχεται τους «πραγματικά καταστροφικούς κινδύνους», μεταξύ των οποίων και το ενδεχόμενο σοβαρής απώλειας ελέγχου των συστημάτων AI.
Η διαφωνία, επομένως, δεν αφορά το αν η τεχνητή νοημοσύνη χρειάζεται κανόνες, αλλά πόσο μακριά πρέπει να φτάσει η κρατική παρέμβαση. Η Anthropic τάσσεται υπέρ αυστηρότερων μέτρων για τα πιο ισχυρά μοντέλα, ενώ η OpenAI εξακολουθεί να δίνει μεγαλύτερο βάρος στην πρόσβαση, την καινοτομία και την αποδοχή ορισμένου κινδύνου.
Η εξέλιξη έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς οι δύο εταιρείες βρίσκονται ταυτόχρονα στην πρώτη γραμμή της τεχνολογικής κούρσας και της συζήτησης για τους κανόνες που θα διέπουν την AI. Οι κυβερνήσεις καλούνται πλέον να αποφασίσουν πού θα τοποθετήσουν το όριο μεταξύ της ταχύτητας ανάπτυξης της τεχνολογίας και της προστασίας από τους κινδύνους της.